Se você não pode vencê-los, escolha alguém menor! Redes vão atrás do imitador Aereo - Cinema em casa - 2019

212th Knowledge Seekers Workshop Feb 22 2018 (Julho 2019).

Anonim

Fundador da FilmOn, Alki David, em sua fazenda de antenas de televisão

A Aereo vem expandindo seus serviços para novos mercados de maneira estratégica, coordenando sua expansão e sua defesa legal ao mesmo tempo. Mas esses esforços podem ser frustrados devido aos embaraços legais que um serviço menor, mas similar, na Califórnia está envolvido. Dependendo do resultado das deliberações no Tribunal de Apelações dos EUA em Pasadena, Califórnia, Aereo pode se encontrar na Suprema Corte.

A Aereo, que aluga minúsculas antenas de HDTV e as usa para transmitir transmissões de televisão ao vivo pela TV, passou um bom tempo na defesa do tribunal antes de receber uma vitória legal do Segundo Tribunal de Justiça. Apelos em Nova York. Desde que recebeu a benção dos tribunais, a Aereo se expandiu lenta mas progressivamente para além de Nova York em Boston e Atlanta, e está pronta para iniciar as operações em Chicago no próximo mês.

Enquanto isso, redes de transmissão como Fox, ABC, NBC e CBS estão indo atrás de uma empresa muito menor, baseada em Beverly Hills, que agora se chama FilmOn (o nome da empresa para seu serviço era Aereokiller). A empresa, que fornece essencialmente o mesmo serviço que a Aereo, foi fechada em janeiro de 2012 por um tribunal federal em Los Angeles, em resposta ao pedido da Fox por uma liminar. O juiz George Wu, do Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Central da Califórnia, decidiu que o serviço infringia os direitos autorais das emissoras. Hoje, a equipe jurídica da FilmOn reuniu-se diante do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos em Pasadena para enfrentar as grandes redes de transmissão.

Se o juiz decidir manter a vitória anterior de Fox, ela terá decidido em contradição com a decisão tomada pelo tribunal de apelações em Nova York sobre o que é essencialmente a mesma tecnologia. Se isso acontecer, a questão poderia muito bem ser levada à Suprema Corte, e a Aereo junto com ela.

No centro da questão legal está a interpretação da cláusula de desempenho público da Lei de Direitos Autorais de 1976. Os advogados da Aereo sustentam que o serviço da empresa equivale a um desempenho privado. As redes consideram uma retransmissão e, portanto, uma performance pública. Mas pode-se argumentar que isso se resume a taxas de transmissão, que a Aereo não paga. Se a Aereo puder atrair assinantes de cabo e satélite, isso terá um impacto real na receita da emissora.

Antes de a Aereo se envolver demais com a preparação para uma batalha na Suprema Corte, ela precisará cuidar de negócios inacabados em Nova York. Sua vitória inicial simplesmente impediu que fosse fechada. O pedido da Aereo de que o caso seja totalmente indeferido ainda não foi decidido.